21:43 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Сперла флешмоб у Lordsheogorath. Как же это я – да не сопру книжный флешмоб?

Книжные [«филологические»] грехи:

1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?
Тут я не вполне, кажется, поняла – дорогая по деньгам или душевно. Если по деньгам, то даже и не упомню, какая самая-самая дорогая. Припоминаю, что в 2010 году неизгладимое впечатление на мой бюджет произвел Петр Аркадьевич Столыпин. Жизнь за Отечество, потому что стоил около 700 рублей, а для меня это очень много – за одну жалкую книженцию отвалить больше 500. И надо сказать, конкретно этот опус свою стоимость не оправдал.
Сильно подозреваю, что Десять лет на императорской яхте "Штандарт" в том же году стоили ещё дороже, как бы не под 1000, но точно не помню, и в любом случае с этой суммой смириться было легче, потому что книжка визуально роскошная.
Кажется, рублей за 700-800 я купила не прочитанную до сих пор Японскую цивилизацию, но это уже было на пару лет позже и сумма не показалась такой сокрушительной.

А если самая дорогая книга (бумажный носитель, не произведение) в эмоциональном плане, то, пожалуй, полное собрание сочинений Диккенса, клееный-перезаклеенный «Печенюшкин» и «Властелин колец», которого я хотела просто страшно, после того как прочитала позаимствованного у подруги. До маминого заработка пришлось ждать около пары недель, чтоб его купить, и я прям извелась вся.

2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?

Нет, гнева у меня пока ещё ни одно произведение не вызвало. Разве что я злобно швыряла в стену «Мёртвыми душами», поскольку надо было их за лето прочитать к школе, а мне было тоскливо до зубовного скрежета. Так и не прочитала, кстати, что не помешало мне на пятёрку написать сочинение про капитана Копейкина. Что я там нагородила – в упор не помню, как и кто такой Копейкин. Кажется, он прилагается к основному сюжету в виде спин-оффа?.. И нет, мне не стыдно!

3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?
Да мне волю дай – я б только с утра до ночи всё и перечитывала. Однако несколько лет назад я взяла себя за шкирку и ограничила перечитывание минимумом, а то жизнь коротка, список непрочитанных книг велик, и до перечитывания ли тут.
Но если перечислить самые много-много-многократно перечитанные – то, пожалуй, «Властелин колец», «Мастер и Маргарита», «Понедельник начинается в субботу» и разнообразный Диккенс. И «Печенюшкин», конечно же.

4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?
Ну вот «Мёртвые души». Вообще, я бросать не люблю и мужественно мусолю до конца обычно. Но в прошлом году не стала дочитывать «Божественную комедию». Задумала было стать культурным человеком, однако после Ада поняла, что дальше сил моих нет читать эту высокодуховную тягомотину, поэтому с остальным ознакомилась в кратком пересказе, чтоб хотя бы быть в курсе сюжета.

5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?

Гмм... Умберто Эко? Что у него там самое интеллектуальное, «Маятник Фуко», наверное. Правда, понтоваться этим рискованно, потому что я честно ржала над прекрасным юмором, но не поняла вообще ни грамма. Слишком много у Эко культурных наслоений, я чересчур безграмотна для их расшифровки. Что не мешает мне с удовольствием его читать, потому что пишет он всё-таки замечательно.
А вообще, после признания насчёт Гоголя и Данте мне ли пытаться выглядеть интеллектуалом.

6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?
Никогда не размышляла в подобных категориях. Возможно, граф де Бюсси? Для переспать ведь не обязательна душевная совместимость? А то здесь нам с Бюсси не по пути.

7. Зависть. О какой книге жалеете, что её написали не вы?
Скажем так, я вообще глобально жалею, что неспособна написать книгу. Возможно, если б я взяла себя за шкирку и стала целенаправленно развиваться, из меня б ещё вышел публицист. Но писатель – нет.

@темы: флешмоб, устрица-читатель, из жизни устриц

URL
Комментарии
2015-02-13 в 00:33 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Возможно, если б я взяла себя за шкирку и стала целенаправленно развиваться, из меня б ещё вышел публицист. Но писатель – нет.
Возьми себя за шкирку и выйди из себя публициста, а то читаться в блогах нечего.

Однако несколько лет назад я взяла себя за шкирку и ограничила перечитывание минимумом, а то жизнь коротка, список непрочитанных книг велик, и до перечитывания ли тут.
Да, раньше я перечитывала часто, а теперь только список составляю.

Про Печенюшкина даже не слышала.

2015-02-13 в 10:13 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, Возьми себя за шкирку и выйди из себя публициста, а то читаться в блогах нечего.
Лееень!

Про Печенюшкина даже не слышала.
О, это была моя любимейшая в детстве серия книг. Про волшебного мальчика и всякие приключения. В первых двух книжках ещё и картинки были классные.
www.livelib.ru/book/1000494261
www.livelib.ru/book/1000328443
www.livelib.ru/book/1000328444
Но вообще, я думаю, он не очень известный. Автор по-моему сибиряк. Хотя мне встречались люди и из центрального региона, читавшие Печенюшкина, но до Беларуси он, наверное, не дошёл.

Не хочешь, между прочим, себе флешмоб?

URL
2015-02-13 в 12:47 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
happyoyster, Но вообще, я думаю, он не очень известный. Автор по-моему сибиряк. Хотя мне встречались люди и из центрального региона, читавшие Печенюшкина, но до Беларуси он, наверное, не дошёл.
Похоже, что да. Я в раннем детстве читала довольно много и обращала внимание на чужие книги: ни у кого из знакомых этих книг не было.

Не хочешь, между прочим, себе флешмоб?
Лееень!

2015-02-13 в 21:00 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, а какая у тебя в детстве была самая-самая любимая книжка? Вот прям в детстве, лет до 14?

Лееень!
Это я понимаю :buddy: Хотя здорово было бы, если б ты в таких всяких флешмобах участвовала, мне было бы очень интересно почитать про тебя.

URL
2015-02-13 в 21:18 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
happyoyster, Хотя здорово было бы, если б ты в таких всяких флешмобах участвовала, мне было бы очень интересно почитать про тебя.
Правда в том, что мне про себя сказать обычно нечего )))

2015-02-13 в 21:27 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, да ладно. Книжки ж вот читаешь. Музыку любишь. Аниме смотришь. Уже есть о чём пофлешмобить.
И почему ты изящно пропустила вопрос про любимую в детстве книжку? :eyebrow:

URL
2015-02-13 в 21:32 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
happyoyster, И почему ты изящно пропустила вопрос про любимую в детстве книжку?
Потому что в детстве (лет до 14) у меня было несколько любимых книг в разные периоды. Не могу сказать, какая из них самая любимая )))

да ладно. Книжки ж вот читаешь. Музыку любишь. Аниме смотришь. Уже есть о чём пофлешмобить.
Читаю и смотрю, но когда вижу вопросы флэшмобов, почти всегда понимаю, что сказать нечего. Вот и тут, например: я не покупаю дорогие книги, я считаю, что книги жечь нельзя, и литературные герои никогда не вызывали у меня сексуального желания.

2015-02-13 в 21:36 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Или вот: "Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?" Я, по-первых, никогда не хочу выглядеть интеллектуалом, во-вторых, наверное, не читаю интеллектуальных книг.

То есть из семи вопросов на четыре как минимум я не знаю, что ответить.

2015-02-13 в 21:36 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, тогда давай все несколько!

я не покупаю дорогие книги, я считаю, что книги жечь нельзя, и литературные герои никогда не вызывали у меня сексуального желания.
Панда, не занудствуй! Про дорогие книги я, возможно, неправильно поняла, потому что другие люди вот пишут про дорогие сердцу. Жечь нельзя, но можно подпирать книжками шкаф. Ну и сексуального желания у меня, например, тоже никогда никто не вызвал.

URL
2015-02-13 в 21:37 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, То есть из семи вопросов на четыре как минимум я не знаю, что ответить.
Зато можно прекрасно нагородить фигни по этому поводу, что тоже интересно :D

URL
2015-02-13 в 21:51 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
happyoyster, Панда, не занудствуй!
Я не занудствую. Ну вот у меня такой тип мышления: я все понимаю буквально и на прямые вопросы отвечаю ровно то, что думаю, если есть что ответить. Да ты могла видеть, что я обычно пишу в флэшмобах. Это не из вредности.

Зато можно прекрасно нагородить фигни по этому поводу, что тоже интересно :D
Не умею я городить фигню. Совсем. Это, к слову, о седьмом вопросе. Умела бы - писала бы книги.

тогда давай все несколько!
Первая по времени - "Скифы в остроконечных шапках", потом "Сказки скандинавских писателей" (в частности, три повести про муми-троллей), потом "Трое с площади карронад" Крапивина, потом сборник рассказов "Крылья ночи", потом Заповедник гоблинов" Саймака и потом "Властелин колец". Это как раз до 14 лет, правда, последний том ВК я прочитала только в 16, когда мама подарила мне всю трилогию вместе с "Хоббитом" на ДР.

2015-02-13 в 22:31 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, Не умею я городить фигню.
По-моему, мы с тобой в комментах регулярно только этим и занимаемся :lol:

Надо же, ни одна книжка не знакома, кроме муми-троллей и "Властелина колец". Крапивин вообще как-то мимо меня в детстве прошёл, ни одной его книжки у нас не было и никто мне про него не рассказывал никогда. А когда выросла, стала часто встречать отзывы, оказалось, что чуть ли не культовый писатель детства у многих.
А "Скифы в остроконечных шапках" про что?

URL
2015-02-13 в 22:51 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
happyoyster, По-моему, мы с тобой в комментах регулярно только этим и занимаемся
Это вы занимаетесь! А я все пишу серьезно. Вот. :depress2:

Крапивин вообще как-то мимо меня в детстве прошёл, ни одной его книжки у нас не было и никто мне про него не рассказывал никогда.
Крапивина в школе не изучали, даже в списки книг для внеклассного чтения не включали, и до сих пор, по-моему, нет в программе. Так что ничего удивительного, что многие не читали. А для меня это характерообразующий писатель, можно сказать, я его очень люблю.

Ты не читала Саймака?

А "Скифы в остроконечных шапках" про что?
Про двух греческих мальчиков, которые подружились со скифским и решили помочь ему спасти сестренку от смерти. Дело происходит еще до нашей эры.

2015-02-14 в 19:36 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, Крапивина в школе не изучали, даже в списки книг для внеклассного чтения не включали
По-моему, из всего, что мы изучали в школе и читали по спискам, реально интересным открытием для меня оказался лишь "Властелин колец".
Удивительно не то, что Крапивина в школе не изучали, а то, что у меня никто из детских знакомых не читал. Читавшие знакомые завелись уже в том возрасте, когда было поздно, зато их оказывается довольно много.
А вообще как, на твой взгляд, Крапивин из тех детских авторов, которых и во взрослом возрасте впервые прочитать было бы интересно, или всё-таки слишком детско и можно перечитывать, только если ещё маленьким полюбил?

Ты не читала Саймака?
Неа. И даже фамилия не на слуху у меня.

Про двух греческих мальчиков, которые подружились со скифским и решили помочь ему спасти сестренку от смерти.
Любопытно. Вообще, художественные книжки на древнеисторическую тему бывают очень интересными.

URL
2015-02-15 в 00:26 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
happyoyster, По-моему, из всего, что мы изучали в школе и читали по спискам, реально интересным открытием для меня оказался лишь "Властелин колец".
У вас в программе был "Властелин колец"? Здорово. Мне по программе много чего нравилось.

Удивительно не то, что Крапивина в школе не изучали, а то, что у меня никто из детских знакомых не читал. Читавшие знакомые завелись уже в том возрасте, когда было поздно, зато их оказывается довольно много.
Так а что удивительного? В библиотеках, видимо, книг не было. По крайней мере на виду не стояли. Родители их не покупали, потому что названия не были на слуху, воспитатели и учителя не упоминали. Соответственно, взять почитать было негде. В советское время повести публиковались в журнале "Пионер", ради этого во многом я его и выписывала. Но ты его, наверное, уже не застала. С другой стороны, среди моих знакомых в детстве тоже Крапивина особо никто не читал: в моем окружении лет до десяти в принципе не было читающих детей. Зато среди моих друзей, которые появились после школы, многие в детстве читали Крапивина.

А вообще как, на твой взгляд, Крапивин из тех детских авторов, которых и во взрослом возрасте впервые прочитать было бы интересно, или всё-таки слишком детско и можно перечитывать, только если ещё маленьким полюбил?
Не знаю. Очень специфический автор: с ним надо совпасть. Опять же, в нем, почти как в Достоевском, много надрывов, очень много максимализма, главные герои все какие-то беспризорные и с кучей проблем, но при этом особенные - тонко чувствующие, принципиальные. Взрослые почти всегда выглядят не лучшим образом и противопоставляются прекрасным детям, а то и вовсе оказываются их врагами. Не все, конечно. Мамы во всех романах и повестях, что я читала, хорошие. Бабушки вроде бы тоже. И есть еще "командоры" - взрослые, которые помогают детям и оберегают их. Я взяла это слово в кавычки, потому что в реалистических произведениях это обычные люди: учителя, вожатые, руководители клубов и т. п. А собственно командоры, которые так и называются, появляются в фантастическом цикле.
И еще: слэшерам Крапивин обычно нравится.

С точки зрения сюжета, мне кажется, может быть интересно и взрослым. А вот стиль может и не пойти. Крапивин очень любит детей и при этом еще всю жизнь с ними проработал, поэтому склонен впадать в сентиментальность.

Неа. И даже фамилия не на слуху у меня.
Дикий человек. *панда очень удивляется* Саймак для меня еще один характерообразующий писатель. Да собственно, все перечисленные авторы и Брэдбери еще. Поэтому я их и назвала (а Брэдбери был в "Крыльях ночи").

Любопытно. Вообще, художественные книжки на древнеисторическую тему бывают очень интересными.
Да, и там, насколько я знаю, автор очень хорошо разбиралась в древней истории.

2015-02-15 в 12:24 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, У вас в программе был "Властелин колец"? Здорово. Мне по программе много чего нравилось.
К счастью, не совсем в программе — мы его не изучали. Но каждый год нам давали список для обязательного чтения на лето (с требованием вести читательский дневник), и вот однажды в этот список вошёл "Властелин колец".
А так не могу сказать, что мне прям конкретно нравилось что-то по программе именно тогда, когда мы это изучали. Мой интерес шёл каким-то своим путём, не согласуясь с расписанием.

Надо будет как-нибудь попробовать почитать Крапивина и посмотреть, как пойдёт.

И еще: слэшерам Крапивин обычно нравится.
Господи боже мой, они что, детских героев слэшат? О_о Или просто наблюдается корреляция между любовью к слэшу и к Крапивину?

Дикий человек. *панда очень удивляется* Саймак для меня еще один характерообразующий писатель.
Наверное, и правда дикий :upset: Кстати, и Брэдбери я толком не читала — точно одно его произведение было у нас в школьной программе, но даже не помню, какое. Явно не роман — или повесть, или рассказ. Я всё собираюсь восполнить пробел и уж хотя бы самые известные его книги прочитать, но очень неторопливо собираюсь. Возможно, потому, что я в принципе не большой любитель жанра.

URL
2015-02-15 в 13:25 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
happyoyster, Надо будет как-нибудь попробовать почитать Крапивина и посмотреть, как пойдёт.
Начни, может, с "Мальчика со шпагой" или с "Колыбельной для брата". У меня первыми были "Тень каравеллы" и "Та сторона, где ветер", но там герои вроде бы помоложе. В первой главному герою вообще семь лет - примерно столько, сколько было и мне, когда я прочитала книгу. Тогда было оч. интересно. А сейчас не знаю.

Господи боже мой, они что, детских героев слэшат? О_о Или просто наблюдается корреляция между любовью к слэшу и к Крапивину?
Там между героями бывают очень нежные отношения, этакая дружба-влюбленность. Ничего сексуального, но много ли слэшеру надо?

Кстати, и Брэдбери я толком не читала — точно одно его произведение было у нас в школьной программе, но даже не помню, какое. Явно не роман — или повесть, или рассказ. Я всё собираюсь восполнить пробел и уж хотя бы самые известные его книги прочитать, но очень неторопливо собираюсь. Возможно, потому, что я в принципе не большой любитель жанра.
Ты не любишь фантастику?

2015-02-15 в 21:22 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, ок, спасибо за рекомендации, учту! =)

Ничего сексуального, но много ли слэшеру надо?
Ну я просто устрашилась, памятуя о том, как бодро слэшеры строчат NC-фики по Natsume Yuujinchou.

Ты не любишь фантастику?
Ага. Не яростно — если что-то фантастическое на моём пути встретится, вполне могу получить удовольствие, если оно хорошее. Кстати, забыла включить в список многократно перечитанных книжек "Фаэтов" Казанцева. Но в целом мне почему-то не интересно и специально искать и читать фантастику я не стану. Да и фентези в последнее время тоже. Больше люблю психологические романы всякие про людей и отношения. И документалистику.
Причём всё это касается в большей степени книг — в аниме я как раз с интересом могу и фантастику смотреть, и фентези. А вот в фильмах почему-то тоже интереса к фантастике почти нет, больше нравятся опять-таки драмы про межличностные отношения.

URL
2015-02-15 в 21:43 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
happyoyster,Ну я просто устрашилась, памятуя о том, как бодро слэшеры строчат NC-фики по Natsume Yuujinchou.
На ФБ и по Крапивину строчили, но я не читала. А про Нацумэ почему бы и не написать? Он возраста согласия достиг уже. И остальные герои тоже.

Причём всё это касается в большей степени книг — в аниме я как раз с интересом могу и фантастику смотреть, и фентези. А вот в фильмах почему-то тоже интереса к фантастике почти нет, больше нравятся опять-таки драмы про межличностные отношения.
Ясненько. Буду знать.

2015-02-15 в 22:40 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, А про Нацумэ почему бы и не написать? Он возраста согласия достиг уже. И остальные герои тоже.
Ну не знаю, по-моему, это извращение. Совсем не о том и не про то ведь.

Ясненько. Буду знать.
Знай=)

URL
2015-02-15 в 23:35 

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
happyoyster, Ну не знаю, по-моему, это извращение. Совсем не о том и не про то ведь.
Ну да, извращение. Но слэш ведь и пишется чаще всего по произведениям, где не про то.

2015-02-16 в 09:44 

happyoyster
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Котопакси из Токелау, но одно дело, когда он пишется про взрослых мужиков — ну или хотя бы пишется по канону, в котором и так происходит всякая жесть. А другое — когда начинают строчить жаркие порнофики по нежному и чистому. В общем, я такое не понимаю.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Заметки Счастливой Устрицы

главная